Fenerbahçe’den Yargıtay’a Trabzon başvurusu

Fenerbahçe’den Yargıtay’a Trabzon başvurusu

Fenerbahçe, Sadri Şener ile Nevzat Şakar’ın da aralarında bulunduğu 5 kişi için verilen “beraat onama” kararının bozulmasını talep etti.

Fenerbahçe Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurarak, eski Trabzonspor Başkanı Sadri Şener, asbaşkan Nevzat Şakar ile Mustafa Sani Şener, Zeki Mazlum ve Mithat Halis’in beraat kararlarına dair Yargıtay’ın verdiği onama kararlarının Ceza Genel Kurulu’na bozulması talebiyle gönderilmesini talep etti.

Kulübün resmi sitesinden paylaşılan dilekçe şu şekide;

YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA
Gönderilmek Üzere
İSTANBUL 16. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA

TEBLİĞNAME NO : 5 – 2013/359766

TALEPTE BULUNAN
KATILAN : 1- Fenerbahçe Spor Kulübü
: 2- Fenerbahçe Futbol A.Ş.
VEKİLİ : Av. Metin Çaylav & Av. Özge Tokarlı
Fenerbahçe Şükrü Saraçoğlu Stadı Recep Peker Cad, Kadıköy/İstanbul

ALEYHİNE BAŞVURU YAPILAN
SANIKLAR : 1- Sadri Şener (Trabzonspor Kulübü Başkanı)
2- Nevzat Şakar (Trabzonspor Kulübü Asbaşkanı)
3- Mustafa Sani Şener
4- Zeki Mazlum (Trabzonspor Kulübü Eski Yönetim Kurulu Üyesi)
5- Mithat Halis (Futbolcu menajeri)

KONU : Yukarıda isimleri verilen sanıklar ile ilgili olarak İstanbul 16. Ağır Ceza
Mahkemesince 02/07/2012 tarih, 2011/63 Esas ve 2012/71 sayılı beraat kararının Yargıtay
5. Ceza Dairesi tarafından hukuka ve usule aykırı bir şekilde 17.01.2014 tarih ve
2013/16791 esas – 2014/516 Karar sayılı ilamı ile ONANDIĞINDAN 5271 sayılı CMK
308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı CMK m
308 ve diğer lehe düzenlemeler ışığında BOZULMASI TALEBİYLE İTİRAZ EDİLMESİ
istemimizi içeren dilekçedir.

 

AÇIKLAMALAR :

İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/63 esas sayılı dosyasının 02.07.2012 tarih
ve 2012/71 sayılı kararının Sanıklardan Sadri Şener (Trabzonspor Kulübü Başkanı), Nevzat
Şakar (Trabzonspor Kulübü Asbaşkanı), Mustafa Sani Şener, Zeki Mazlum (Trabzonspor
Kulübü Eski Yönetim Kurulu Üyesi) ve Mithat Halis (Futbolcu menajeri) yönünden
bozulması talebiyle tarafımızca edilmişti. Cumhuriyet savcısı da söz konusu sanıklardan Sadri
Şener ve Zeki Mazlum hakkındaki beraat kararının bozulması talebiyle temyiz yoluna
başvurmuştu.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi temyiz itirazlarımız/nedenlerimizi yeterince irdelenmemiştir.
Dosyadaki delillere ve delillerin başkaca sanıklar hakkındaki yorumlama şekline göre
aleyhine temyiz başvurusunda bulunduğumuz sanıklar bakımından 6222 sayılı yasanın 11.
Maddesine muhalefet suçunun sabit olduğu da açıktır. Buna rağmen sanıklar hakkındaki
beraat hükümlerinin onanması kararına CMK m 308 gereğince Başsavcılık makamınca itiraz
edilmesini talep ediyoruz.

A- Tebliğnamede sanık Sadri Şener hakkında;

1- Fenerbahçe – Ankaragücü müsabakasında teşvik primi verme

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu değerlendirmesi ile bir kısım sanıklar
hakkındaki delil değerlendirmesi kriterlerinin çok net bir şekilde farklı ve hukuka aykırı
olduğu görülmektedir.

Zira sanık Sadri Şener ve sanık Mustafa Sani Şener’in Fenerbahçe – Ankaragücü maçı
öncesinde; kendi aralarında teşvik primi amacıyla görüştükleri, sanığın daha sonra
Ankaragücüspor Onursal Başkanı Melih Gökçek ile görüştüğü, Gbaric isimli oyuncunun
bonservisinin puan alınması halinde Ankaragücüne verileceği hususunda göüşmelerin
yapıldığı, bir oyuncunun bonservisinin diğer takıma verilmesinin veya verilmesinin taahhüd
edilmesinin MADDİ MENFAAT niteliğinde olduğu son derece aşikar olmasına rağmen
BERAAT HÜKMÜNÜN ONANMASI HUKUKA AYKIRIDIR. AYNI ZAMANDA BU

DEĞERLENDİRME DİĞER SANIKLAR BAKIMINDAN DA BİR AYRIMCILIĞI
GÖSTERMEKTEDİR.

Örneğin Trabzonspor – Bursaspor maçında; Bursasporlu oyuncu Gökçek Vederson’a teşvik
primi verildiği gerekçesiyle hem Alaeddin Yıldırım hem de adı geçen futbolcu hakkında ceza
tesis edilmiştir. Oysa tebliğnamedeki delil değerlendirme kriterine göre; “ALAEDDİN
YILDIRIM VE/VEYA AZİZ YILDIRIM, HANGİ MADDİ MENFAATİ VE MENAFAAT
VAADİNİ KİME ULAŞTIRMIŞTIR?” sorusunun cevabının ne gerekçeli kararda ne de
tebliğnamede ne de yargıtay 5. Ceza Dairesinin olmadığını açıkça görüyoruz.

Veya içinde ne olduğu tespit edilmeyen çantaların içinde hiçbir delil olmamasına rağmen
(savcılığın iddiasının aleyhine tanık beyanı olmasına rağmen) hukuka aykırı bir şekilde para
olduğu iddia edilmişti. Oysa ki Sivas Garnizon Komutanı, Belediye Başkanı bahsi geçen
siyah çantanın otelde yanlarında açıldığını, içinde bilet olduğunu gördüklerini tanık
beyanlarında ifade etmişlerdi. Buna rağmen Sivas-Fenrbahçe müsabakası ile ilgili olarak
siyah çantanın içinde para olduğu, bir varsayım olarak aleyhimize yorumlanmıştır.
Fenerbahçe spor kulübü yöneticilerinin yargılandığı hiç bir müsabakada hiçbir şekilde maddi
menfaat vaadi ve temini söz konusu değildir.

Oysa ki Trabzonspor merkezli şike ve teşvik faaliyetleri kapsamında; Fenerbahçe –
Ankaragücü müsabakasında; Fenerbahçe Spor Kulübü aleyhine olacak şekilde GABRİC
isimli oyuncunun bonservis bedeli karşılığında (MADDİ MENFAAT) teşvik primi verme
suçu işlendiği sabittir. Bu nedenle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin yukarıda isimleri sanıklarla
ilgili olarak vermiş olduğu lehe onama kararına katılmadığımızı açıkça beyan ediyoruz. Adil,
tarafsız ve eşit şartlarda bir yargılamanın yapılması için madi gerçeğin hukuka uygun bir
şekilde ortaya çıkarılması için söz konusu karar aleyhine ve müvekkillerimiz lehine CMK m
308 gereğince başvuru yapılmasını talep ediyoruz.

09.04.2011 günü oynanan Eskişehir – Fenerbahçe maçında, TRABZONSPOR
YETKİLİLERİNİN BU MAÇTA ESKİŞEHİR TAKIMINA TEŞVİK PRİMİ
VERECEĞİNE İLİŞKİN CİDDİ DUYUMLAR ALINMIŞTI. Nitekim Ali Kıratlı-
İlhan Yüksel Ekşioğlu arasında geçen 2299 nolu tape bu duyumların gerçek
olduğunu ortaya koymaktadır.

 

07.04.2011 günü Saat:22.27’de Ali KIRATLI’nın, İlhan Yüksel EKŞİOĞLU’nu
aradığı; (Tape No:2299)

Ali’nin “Kardeşimle konuşuyordum da… HE O DOĞRUYMUŞ, ONUNDA
HABERİ OLMUŞ O SENİN BAHSETTİĞİN KONUDAN” dediği, İlhan
Yüksel’in “Şeydekinden MADEN in oradakinden” dediği, Ali’nin “He… Onlar hani
yapmışlar sizin DOĞUŞ OTOMOTİVDEN BİR MİLYON ARTTI DİYE
ARABA DEMİŞLER ONA… HA YANİ YAP HALLET DİYE ARABAYI
ÜZERİNE VERMİŞLER AMA BY–PAST ETTİK TAMAM BİTTİ”
dediği,……“

Şeklindeki telefon konuşması Trabzonlu yetkililerin Fenerbahçe aleyhine Trabzon
lehine Eskişehir’e teşvik primi olarak bir milyon + araba gönderdiklerini, bunun
Fenerbahçeliler tarafından engellendiğini açıkça ortaya koymaktadır.

Hal böyleyken Trabzonlu yönetciler aleyhindeki bu kayıtların her aşama da
görmezden gelinmesi adalet duygusunu ortadan kaldrımaktadır.

2- Sivasspor – Fenerbahçe müsabakasında teşvik primi verme

Sivas – Fenerbahçe müsabakasında Fenerbahçe aleyhine, Trabzonspor lehine teşvik
primi vermekle suçlanan Trabzonsporlu sanık yöneticilerin ve eylem birliği içinde oldukları
diğer sanıkların beraat kararının onanması dosyadaki mevcut delillere göre hukuka aykırıdır.

Zira Mecnun Otyakmaz ile Zeki Mazlum arasındaki 19.05.2011 tarih ve 3820 nolu
görüşme tapesinde geçen “…..TA BURAYA GELİYORLAR ELDEN BİR LİRAYA
GELİYORLAR TAM CANLI, benim topçularım yalan söylüyor, ya boşverin ya nerede
yok HER TÜRLÜ CİNLİĞİN İÇİNDE VAR TRABZON’DA BU İŞİ YAPACAK ADAM
MI YOK yani olur mu öyle bir şey, ya ikimizde safız ha vallaha safız sen bakma herkesi
kendimiz gibi biliyoruz BURAYA KADAR GELİYORLAR başkan bizi duyarsa…haydi
abiciğim diyorlar biz zaten çıkacağız oynayacağız yürü git diyorlar……”. ifadelerinden

teşvik primi verildiği açıkça anlaşılmaktadır.

22.05.2011 günü saat 20:33’te Trabzon’lu yönetici Recep Denizer ile Trabzon adresinde
mukim X (Tahsin PEHLİVAN) Şahıs arasında, Sivasspor- FB ile Karabük-Trabzonspor
maçlarının 33. dakikasının oynandığı esnada yapılan görüşmede;

RECEP DENİZER: Alo X Şahıs: Recep Abi nasılsın, müsait misin? R.D: Müsaitim,
uçağın içindeyim şu anda X: He Coşkun ÇEBİ aradı da, E SİVAS’TAN BAĞIŞ
İSTEMİŞLERDİ BİZDEN YAV BALIKLARI VERSİNLER DİYOR RD:
TAMAM HİÇ PROBLEM YOK X: He he, YANİ SİVAS’TAN BALIK
İSTEYEN ARKADAŞLARA BALIKLARI VERSİN DİYOR, SIKINTI
YOK DİYOR RD: Kim dedi, Kim dedi, X: Coşkun ÇEBİ, Abi,RD:Coşkun ÇEBİ ,
Tamam…(gülüyor) Tamam X: (gülüyor) YANİ BALIKLARI VERSİN DİYOR RD:
Tamam problem yok X: Tamam ağabeycim, RD: Uçaktayım, İstanbul’a geçiyorum yarın
Madrid’e gideceğim X: YA YARIN GİDECEN DE, SİVAS’TA BALIK İSTEYENLERE
BALIKLARI VERSİN DİYOR RD: VER VER, VAR, VAR, HAZIR, HAZIR,
BALIKLAR HAZIR TAMAM X: HAZIR MI? TAMAM TAMAM HADİ

(Bu görüşme yapıldığı esnada Karabük 0 – 1 Trabzonspor ve Sivas 1 – 1 Fenerbahçe
maçlarının mevcut skorlarla sona erse Trabzon şampiyon olacaktı.)

ifadelerden, Sivassporlu oyunculara Fenerbahçe’yi yenmeleri veya puan almaları için
teşvik primi teklif edildiği çok net bir biçimde anlaşılmaktadır.

20.05.2011 günü saat 14:42’de Nevzat Şakar’ı Reşat’ın (Renad Sezer) aradığı
görüşme; (Tape no : 3524)

REŞAT’IN : “….Konuştuk kendisiyle …dedi 300 NEVZAT’IN : 300 milyar mı REŞAT :
He he NEVZAT : iyi bir düşüneyim ben REŞAT : Düşün ona göre bende cevap vereceğim
eğer yani he dersen gelecek NEVZAT : PARAYI PEŞİN Mİ İSTİYOR REŞAT : YOK
ABİ İŞ BİTTİKTEN SONRA Bi düşünde bende ona göre cevap vereyim akşama otobüsüyle
çıkar gelir….” Dediği görüşmede açıkça Sivasspor’a Fenerbahçe aleyhine teşvik primi
vermek amacıyla birkaç kanaldan organizasyon yaptığı ortaya çıkmıştır.

 

Bu ve temyiz dilekçemizde belirttiğimiz diğer tapeler ve deliller birlikte
değerlendirildiğinde bir fazla kişi üzerinden teşvik primi faaliyeti yürütüldüğü açıkça
anlaşılmaktadır. Buna rağmen adı geçen sanıklar hakkındaki beraat hükümlerinin onanması
talebine yönelik mütalaa verilmesi hukuka aykırıdır.

B- Sanık Nevzat Şakar hakkında;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Tebliğnamesinde de “….DOSYA
KAPSAMINDA, SANIĞIN TEŞVIK PRIMI SÖZLEŞMESI YAPMAK AMACIYLA BIR
TAKIM GIRIŞIMLERDE BULUNDUĞU,..“ tespit edilmiştir. Bu tespit son derece eksiktir.
Zira sanığın Fenerbahçe- Ankaragücü müsabakası dışında birden fazla müsabaka sonucunu
hukuka aykırı bir şekilde etkilediği yönünde ciddi görüşme kayıtları dosyada bulunmaktadır.
Hatta bu hususta sayın Başbakana yönelik toplumsal hareketlerinde organize edilmeye
çalışıldığı yine ek delil klasörlerinde yer almaktadır. Bu hususlar temyiz dilekçemizde detaylı
bir şekilde açıklanmıştı.

Ankaragücüspor’un müsabakanın oynandığı tarih itibariyle hiçbir sportif iddiası
bulunmamasına rağmen onursal başkanı tarafından milyonlarca lira prim vaadinde
bulunulması sanığın ve işbirliği içinde olduğu dosyaki diğer sanıkların Fenerbahçe –
Ankaragücü müsabakasında Fenerbahçe aleyhine olacak şekilde teşvik primi verme suçunu
işledikleri anlaşılmaktadır. Bu nedenle hakkındaki beraat kararının onanmasına ilişkin karara
katılmadığımızı ve itiraz ettiğimizi açıkça beyan ediyoruz.

C- Sanık Mustafa Sani Şener Hakkında;

“….DOSYA KAPSAMINDA, SANIĞIN TEŞVIK PRIMI SÖZLEŞMESI YAPMAK
AMACIYLA SANIK SADRI ŞENER ILE GÖRÜŞTÜĞÜ…“ tebliğnamede bile tespit
edilmiştir.

BURDA DA SANIKLAR ARASINDAKİ DELİL DEĞERLENDİRME
KRİTERİNİN FARKLI OLDUĞU AÇIKÇA GÖRÜLMEKTEDİR. Zira sanığın, Melih
görüştüğü, daha sonra Sadir Şener’le görüştüğü ve GABRİÇ’in bonservisinin verilebileceğini
söylediği, bu şekilde karşı tarafa teşvik primi verme suçunun işlendiği sabit olmasına rağmen
beraat kararının onanması hukuka aykırıdır.

 

D- Tebliğnamede sanık Mithat Halis hakkında;

Sanığın “….DOSYA KAPSAMINDA, SANIĞIN TEŞVIK PRIMI SÖZLEŞMESI
YAPMAK AMACIYLA BIR TAKIM GIRIŞIMLERDE BULUNDUĞU,…“
Tespitine rağmen beraat kararının onanması hukuka aykırıdır.

Oysaki sanığın, temyiz dilekçemizde detaylı olarak yer alan iletişim kayıtlarında,
“NEFESİNİN NE KADAR GÜÇLÜ OLDUĞUNU beyan ettiği, geçen hafta denk getirdim
diyerek bucaspor maçında Trabzon lehine şike girişimini kast ettiği, son derece açık olmasına
rağmen beraat kararının bozulması yerine onanmasının talep edilmesi hukuka aykırıdır.

E- Zeki Mazlum hakkında;

Trabzonspor merkezli şike ve teşvik faaliyetlerinde Zeki Mazlum çok önemli bir yer
tuttuğu dosya kapsamından ve ek klasörlerden açıkça anlaşılmaktadır. Özellikle Sivas –
Fenerbahçe maçı öncesinde Sivasspor başkanı Mecnun Otyakmaz ve Trabzonspor Başkanı
Sadri Şener ile yaptığı telefon görüşmeleri teşvik faaliyetleri sonucu Sivassporlu oyuncularla
temas kurulduğu açıkça anlaşılmaktadır.

Ayrıca sanıklar Sadri Şener, Nevzat Şakar, Mustafa Sani Şener, Mithat Halis ve Zeki
Mazlum hakkındaki tanık dinletme taleplerimiz ile tevsii tahkikat taleplerimiz kovuşturma
aşamasında hukuka aykırı bir şekilde reddedilmiştir. Mağduriyetimizi ortaya koyan ve
lehimize olan deliller toplanmadan, maddi gerçek ortaya konulmadan hüküm kurulmuştur.
Buna rağmen söz konusu eksiklikler giderilmeden, Sivassporlu sporcular tanık olarak
dinlenmeden hukuka, hakkaniyete uygun adil bir yargılama yapılmadan beraat hükümlerinin
onanmasına karar verilmiş olması Türkiye’de unutulmayacak ve nerdeyse sosyal barışı
zedeleyecek hukuka aykırı bir durumdur.

Sanık Sadri Şener’in ifadelerinde açıkça Zeki Mazlum bizim oralarda mafya diye
bilinir ifadesine rağmen bu hususlarda her hangi bir araştırma yapılmadan, ilgililerine tek bir
soru sorulmadan, Fenerbahçeli yöneticilerin örgüt kurduğunun iddia edilmesi tüm sürecin
hukuka aykırı ve tek yanlı yürütüldüğünü göstermektedir. Bu sürecin bu haliyle sona

ermemesi için Başsavcılığınızın CMK m 308 ve ilgili diğer hükümler gereğince kararın
bozulması için gerekli başvuruyu yapmasını talep ediyoruz.

Aşağıda sunduğumuz tape kayıtları incelendiğinde en başından beri tek yanlı bir
sürecin yürütüldüğünü açıkça görmekteyiz. 03.07.2011 tarihinde gözaltı işlemlerinin
yapılması üzerine Karabük’te yaşayan ve emniyete başvuran Mustafa Çevik ile Ergün
Başkaya isimli şahısların ifadeleri son derece dikkat çekicidir.

Buna göre Tanık Mustafa Çevik;

“Ben spor gazetecisi olduğum için Karabük’te futbolla ilgili bütün gelişmeleri yakinen
takip ederim. Karabükspor Kulübünde görev almış birçok insanla irtibatım vardır. 3 Mayıs
2011 Salı günü Karabükspor’la çok yakın olan bir haber kaynağı birlikte çalıştığımız Ergün
Başkaya ile bana Karabükspor 2.Kalecisi Bülent Ataman’ın Kulüp binasında lobi içerisinde
aleni olarak bu Emenike Şerefsizi adam değil Fenerbahçe maçında bakın oynamayacak,
BU GELEN TEŞVİKTEN BİR KURUŞ PARAYI ONA VERDİRMEYECEĞİM”

ŞEKLİNDE ALENİ OLARAK ETRAFA BAĞIRDIĞINI BİZE SÖYLEDİ VE BU
KONUYU DEĞİŞİK KAYNAKLARDAN ARAŞTIRDIK DİYEREK DEVAM
ETMEKTEDİR.

Tanık Ergün Başkaya’da beyanlarında aynı hususları doğrulamıştır

BÜLENT ATAMAN TRABZON DOĞUMLU BİR KALECİ olup Karabük maçı
sırasında ayakkabısını sahaya fırlattığı tespit edilmiştir. Mustafa Çevik’in, Emenike’nin yalan
haberi karşılığında, Nevzat Şakar’dan internet sitesine reklam istediği tespit edilmiştir.

Tanık olarak dinlenen Mustafa Çevik ve Ergün Başkaya’nın ifadeleri her nedense
iddianame de yer verilecek kadar kayda değer görülmemiştir. Ancak iş Fenerbahçeye gelince
Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından (TİB) alınan HTS raporları bile yöneticilerimizin
suçlanması için yeterli bir delilmiş gibi iddianame de yer almıştır.

Türkiye’de 17 Aralık 2013 tarihinden sonra mevcut dosyanın soruşturma sürecinde de
görev alan emniyet görevlileri ile cumhuriyet savcıları hakkındaki adli ve idari tasarruflar ile
ithamlar dikkate alındığında, soruşturmanın neden tek taraflı yürütüldüğü biraz daha anlaşılır
hale gelmiştir.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan ve resen tespit edilecek nedenlerle Yargıtay 5.
Ceza Dairesinin 17.01.2014 tarih ve 2013/16791 esas 2014/516 sayılı kararı ile yerel
mahkeme (İstanbul 16. Ağır Ceza)tarafından 02.07.2012 tarih 2011/63 esas ve 2012/71 karar
ile sanıklar Nevzat Şakar, Sadri Şener, Mustafa Sani Şener, Mithat Halis, Zeki Mazlum
bakımından BERAAT KARARININ ONANMASI KARARI ALEYHİNE CMK m 308 ve
ilgili diğer hükümler gereğince lehimize olacak şekilde başvuru yapılmasını ve nihayetinde
dosyanın Ceza Genel Kuruluna bozulması talebiyle gönderilmesine karar verilmesini
saygılarımızla arz ve talep ederiz.

Av. Metin Çaylav& Av. Özge Tokarlı

 

 

Kategoriler
Popüler Konular
turk porno ankara escort antalya escort ankara escort antalya escort antalya escort izmir escort konya escort gaziantep escort izmit escort